Home
Oudercomité Puntenburg blijft!
De argumenten
Acht beleidsmatige argumenten
Er zijn beleidsmatige redenen waarom het voor de stad en voor het onderwijsbeleid van de stad verstandig zou
zijn om basisschool Puntenburg te handhaven op de huidige locatie.
1. Meer behoefte aan basisonderwijs in Stationsgebied
Er worden de komende jaren meer dan 1500 woningen extra gebouwd in de directe omgeving van Puntenburg.
Volgens prognoses van de gemeente zal het aantal kinderen in de leeftijd van 4 t/m 11 jaar in de binnenstad
in 2010 met 65% zijn toegenomen t.o.v. het aantal per 1 januari 2003, in 2015 zelfs met 75%.
2. Puntenburg houdt Park Nieuweroord leefbaar
De aanwezigheid van de school zorgt voor levendigheid in park Nieuweroord en maakt dat de Laan van Puntenburg
niet louter een doorgangsgebied is van en naar de vele kantoren in de omgeving. De school heeft er bovendien
belang bij de sociale veiligheid in het park -met hulp van de desbetreffende gemeentelijke diensten- te handhaven.
Vertrek van de school geeft een grote kans op verloedering van park Nieuweroord (à la het Smakkelaarsveld).
3. Het gebouw is een rijksmonument
De in 1939 door architect H.P. Mertens ontworpen Industrie- en Huishoudschool wordt onder kenners gezien als een
van de belangrijke jonge monumenten van de stad Utrecht. Verandering van de indeling van het gebouw voor een andere
bestemming is dus niet zo maar toegestaan. Om (de functie van) het gebouw te bewaren ligt het daarom meer voor de hand
om op zoek te gaan naar passend gebruik in een schoolgebouw, dan om een school uit het gebouw te verwijderen.
4. De "menselijke maat" in het project Stationsgebied
Een van de voorwaarden voor de toekenning van € 289,5 miljoen rijkssubsidie voor het project Stationsgebied is
"aandacht voor de menselijke maat", hetgeen betekent "dat het project aansluit bij de behoeften en gevoelens van
gebruikers en bewoners". In het projectvoorstel voor het Stationsgebied is veel aandacht voor "Economisch sterke
functies" (ca. 400.000 m2) en zijn de Maatschappelijke functies slechts als P.M.-post opgenomen.
5. Verplaatsing betekent feitelijk vernietiging van een succesvolle "kleurrijke" school
Dankzij de zeer goede bereikbaarheid van de school nabij Centraal Station en busstation is een naar sociaal-economisch
milieu en naar cultuur gemêleerde schoolbevolking ontstaan. De kinderen komen uit de hele stad. Verplaatsing van de school
naar het Schoolplein betekent voor zo'n twee derde van de schoolbevolking dat de school héél veel slechter bereikbaar wordt
(slechts één buslijn, geen plek voor auto's). Te verwachten valt dus dat veel ouders op zoek gaan naar een andere school.
Dat zou inhouden dat het karakter van de school ingrijpend gaat veranderen. De veel slechtere bereikbaarheid geldt overigens
ook voor de naschoolse opvang van de kinderen.
6. Kapitaalvernietiging
Zes jaar geleden is de vleugel van het gebouw waarin de school momenteel is gevestigd voor 2,7 miljoen gulden verbouwd.
De gemeente heeft daarbij verzuimd een huurcontract te tekenen. Aanpassing van de als alternatief aangeboden locatie
"Schoolplein" vergt opnieuw een forse investeringen m.b.t. de wijziging van de indeling van dat gebouw, alsmede voor het
wegwerken van achterstallig onderhoud.
7. Verplaatsing is geen oplossing van de bestaande wachtlijstproblematiek
De locatie Schoolplein zou gebruikt kunnen worden als dependance van scholen in Oost en de Oostelijke Binnenstad om de
groei van de scholen daar op te vangen. Door de Puntenburgschool op het Schoolplein onder te brengen vervalt deze
groeimogelijkheid.
8. Het gemeentebestuur moet garant staan voor haar beloftes
In 1995 heeft het gemeentebestuur gegarandeerd dat op deze plek het openbaar basisonderwijs mocht blijven, zelfs bij
teruglopende leerlingaantallen. Inmiddels is in 1998 de school op schandalig slechte wijze verhuisd. Team en school hebben
zich in vijf jaar tijd spectaculair hersteld. De school groeit en bloeit. Nu terugkomen op het besluit van 1995 is niet alleen
woordbreuk, en daarom onfatsoenlijk, het is ook slecht bestuur omdat burgers van de stad die actief hebben bijgedragen aan een
veilig en sociaal centrum niet worden beloond maar kil worden afgerekend.
De pers
De fotopagina